‘The Little Mermaid’ Tidak Mengerti – Retread canggung Disney dari klasik 1989 mencoba cerita yang lebih progresif dengan pemeran utama Hitam. Tetapi pada akhirnya dangkal dalam segala hal.
Beberapa hari yang lalu, sebuah pengumuman keluar tentang “penceritaan ulang feminis” yang akan datang dari sebuah novel ikonik. Tidak masalah yang mana. Dan mungkin banyak orang akan membacanya dan menyukainya. Sama seperti banyak orang yang mungkin telah memesan tiket mereka sebelumnya untuk melihat “konsep ulang” dari film animasi Disney tercinta – kali ini dengan pemeran utama wanita kulit hitam dan dalam aksi langsung.
Vulkanisir, meskipun sering kali menyedihkan, semakin menjadi pokok dalam hiburan.
Baru tahun ini saja, seri “Fatal Attraction” yang baru mengeluarkan erotika. Dan thriller dari film tahun 1987 yang sangat memuaskan untuk apa yang disebut tujuan “feminis”. “Grease: Rise of the Pink Ladies” mengambil film klasik tahun 1978 yang ceria dan subversif, mendiversifikasi pemerannya. Dan membuatnya benar-benar tidak dapat ditonton di layar kecil.
“Dead Ringers” dari Amazon adalah pembuatan ulang wanita-maju yang canggung. Dari film horor tubuh tahun 1988 yang sangat jauh dari aslinya sehingga Anda bertanya-tanya mengapa film itu tidak ada begitu saja dengan sendirinya.
The Little Mermaid
Lalu ada “The Little Mermaid” tahun ini yang muncul setelah kekacauan yang disebutkan di atas dan sekali lagi membawa kita ke pertanyaan besar mengapa.
Berbulan-bulan menjelang peluncurannya, serangkaian promosi meningkatkan fakta bahwa film baru sutradara. Rob Marshall sekarang memiliki aktris kulit hitam, Halle Bailey, yang berperan. Sebagai putri Ariel sebagai lawan dari Jodi Benson, aktor suara kulit putih, dalam film asli tahun 1989 yang luar biasa.
Ada perasaan bahwa Disney, seperti banyak kampanye pembuatan ulang sebelumnya, berasumsi bahwa itu saja dapat memberikan keunikan dan kemajuan pada film tersebut jauh melampaui pendahulunya. Ya, sayangnya, memiliki seorang putri kulit hitam dalam film besar Hollywood adalah pemikiran ke depan pada tahun 2023. Tetapi tidak ada yang inovatif atau reformis tentang apa yang terjadi dalam film ini.
Seperti yang dikatakan oleh Angelica Jade Bastién dari Vulture, “‘Little Mermaid’ ini hanya memberikan kulit kemajuan. Bukan tulang, sumsum, urat, dan nyali yang diperlukan untuk mengubah sebuah cerita pada tingkat yang lebih dalam The Little Mermaid tidak mengerti.”
Tentu saja tidak ada yang terjadi di dalamnya yang membenarkan runtime dua jam, 15 menit yang membingungkan – hampir satu jam lebih lama dari film tahun 1989.
Seperti dalam film sutradara Ron Clements dan John Muskers, Bailey’s Ariel, seorang putri duyung, The Little Mermaid tidak mengerti ingin menjadi. Bagian dari dunia manusia Pangeran Eric (Jonah Hauer-King) setelah bertemu dengannya sekali, ketika dia karam dan tidak sadarkan diri, dan tidak berbagi sepatah kata pun dengannya. dia (dengan gaya Disney yang benar-benar idealis).
Juga seperti film tahun 1989, “The Little Mermaid” 2.0 menemukan. Ariel berselisih dengan ayahnya yang terlalu protektif King Triton (Javier Bardem). Yang khawatir Ariel atau salah satu putrinya yang lain akan ditangkap dan dibunuh oleh manusia, seperti ibu mereka.
The Little Mermaid
Penjahat Ursula si Penyihir Laut (kali ini diperankan oleh Melissa McCarthy) masih memiliki belut peliharaannya yang licin dan mengintai di dasar laut. Menunggu jiwa malang dan malang lainnya seperti Ariel untuk memasuki perangkapnya – dan putri duyung tidak mengecewakan.
Dia mengajukan tawaran kepada Ariel yang tidak bisa dia tolak (memberikan kakinya dan sedikit waktu untuk merayu naksir manusianya. Dengan imbalan suara nyanyiannya yang murni). Dan sahabat air laut animasi Ariel, Sebastian, Flounder, dan Scuttle (sekarang disuarakan oleh Daveed Diggs, Jacob Tremblay, dan Awkwafina) masih berusaha menjauhkannya dari masalah.
Nomor musik terbesar dari film pertama juga dipertahankan dalam tamasya ini: “Poor Unfortunate Souls” Ursula, “Part of Your World” Ariel, “Under the Sea” Sebastian, dan “Kiss the Girl,” kolaborasinya dengan Flounder dan Scuttle , juga di sini.
Jadi, apa gunanya “Little Mermaid” baru ini jika pada dasarnya melakukan hal yang sama seperti aslinya? Jawaban itu tidak jelas. Meskipun mungkin tidak adil untuk membandingkan kedua film tersebut. Tidak mungkin untuk tidak melakukannya ketika salah satu dari sedikit hal yang membuat film baru tersebut dapat ditonton. Adalah mengantisipasi momen berikutnya yang diambil dari versi 1989.
The Little Mermaid
Dan bahkan itu sebagian besar tidak memuaskan. McCarthy tentu memiliki waktu komedi dan karisma untuk menampilkan aspek-aspek tertentu dari Ursula. Tapi yang tidak dia miliki adalah tubuh, kedengkian yang mengerikan, atau potongan vokal yang dimiliki Pat Carroll melalui suaranya di kartun.
Sementara Tremblay berfungsi sebagai Flounder yang anehnya murung yang memiliki vitalitas lebih besar dalam karya sebelumnya. Diggs ‘Sebastian dan Awkwafina’s Scuttle keduanya terdengar canggung, tetapi karena alasan yang berbeda.
Scuttle, yang sebelumnya disuarakan oleh aktor Buddy Hackett, mendapatkan transformasi besar melalui Awkwafina. Yang irama dan penyampaiannya yang berlebihan begitu menggelegar ke peran yang sudah cerdas meskipun menyenangkan. Dan seperti pendahulu Samuel E. Wright, Diggs menggunakan aksen Karibia untuk Sebastian, tetapi tampaknya tidak dapat memberikan karakter tekstur sebanyak itu.
Sementara kedua aktor berhasil memberikan tawa yang sesuai dengan karakter mereka, standarnya terlalu tinggi untuk benar-benar berhasil.
